::Del referéndum y otros demonios

En nuestro país, los señores padres de Costa Rica, desean recurrir nuevamente al referéndum para el tema de las uniones entre personas del mismo sexo. Según la Ley Nº 8492 del año 2006, éste recurso es un instrumento de gran importancia en el avance hacia una democracia de mayor participación, es obvio, pues es el pueblo quien ejerce la potestad de aprobar o derogar leyes.

Ya lo hemos utilizado con lo del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y República Dominicana, ganó el “Sí”, provocó esto que la Asamblea Legislativa lo pusiera en práctica. Sin duda alguna, este hecho fue histórico para el pueblo costarricense y la democracia se consolidó más aún.

Ante el referéndum sobre las uniones civiles, la Defensoría de los Habitantes se opone firmemente, mientras que el Tribunal Supremo de Elecciones convoca a la votación popular. Toda esta situación tiene bastantes puntos de vista que vale la pena analizar con cuidado, entre ellos, la afectación a los derechos humanos que cada ciudadano tiene en una democracia. Los intentos de la Ofelia Taitelbaum como Defensora de las Habitantes sobre acciones de inconstitucionalidad han sido rechazados por la Sala IV.

La señora Taitelbaum tiene razón, los derechos humanos no se eligen, se reconocen; y es que Costa Rica tiene importantes tratados con otras naciones y organizaciones internacionales que regulan el respeto a estos derechos. Desde siempre, nuestro pequeño país ha fomentado el respeto, pero ahora, algo está sucediendo.

Existe la alianza de persona opuestos a las uniones civiles entre personas del mismo sexo, y son éstas quienes propusieron llevar a cabo la consulta popular. Pero no se necesita al famoso pulpo Paul para que decida quién ganará, la situación es clara, no soy poco optimista ni ave de mal agüero, pero el triunfo del NO ya está escrito, es algo ya anticipado.

Pero no todo está perdido, a pesar de que los movimientos de comunidades gais-lésbicos no se hacen escuchar, existen simples personas que sí, como un abogado particular que interpuso un recurso de amparo ante la Sala IV, y ésta aceptó estudiarlo y tramitarlo. Este recurso se fundamenta en el valor de los convenios internacionales sobre la protección de minorías y el rechazo a discriminaciones de todo tipo, en la integración de normas jurídicas a las internacionales, entre otros aspectos. Gracias a esto, se suspende de manera temporal el trámite del referéndum.

Según el orden jurídico y el principio de legalidad, todo debe inclinarse hacia el respeto de los derechos humanos de todos y cada uno de los ciudadanos de este país ante una democracia como la nuestra, libre e independiente.

Existe la integración de las normas jurídicas costarricenses, por lo que un recurso de amparo de esta índole tiene grandes posibilidades de aceptarse, y sobre todo, proteger a los ciudadanos a quienes se afecte sus derechos por su raza, cultura, religión, sexo o todo cualquier tipo de discriminación que atenta contra la dignidad.

Habrá otro tipo de personas que “en el nombre de Dios” y por motivos étnicos, raciales, políticos y religiosos criminalizan a otros, en este caso, aquellos hombres y aquellas mujeres que desean ser felices al lado de una persona de su mismo género. Pero debemos remontarnos al pasado y recordar cuantas atrocidades se llevaron a cabo “en el nombre de Dios”: La Inquisición, tribunales de la iglesia antigua que perseguía a la humanidad y castigaba los delitos contra la fe con la muerte propia o la de sus seres queridos; el Holocausto, genocidio de judíos y otros grupos étnicos de Europa y África del Norte durante la Segunda Guerra Mundial a manos de los nazis; el Ku-Klux-Klan en Estados Unidos, que impidió mediante coacciones varias décadas que los ciudadanos de raza negra ejercieran su derecho al voto y otros derechos que les reconocía la Constitución; el Apartheid, separaciones que utilizaban una política racista de marginación social, política y económica de los ciudadanos negros en Sudáfrica, situación que hasta el día de hoy se ven sus secuelas.

Pero quienes deseen un caso más cercano, nuestro país presenció importantes discriminaciones, como la de los negros en Limón, cuando en las compañías bananeras administradas por estadounidenses y europeos no mezclaban a éstos con los demás e incluso tenían sus propias zonas de residencia. Pero la vida nos hizo ratificar esta situación y en 1949, esta parte de la ciudadanía tuvo su estatus legal de ciudadano, pero han pasado por un proceso difícil de integración a la sociedad.

En conclusión, el referéndum no debe llevarse a cabo, de hacerse, abriría puertas para quienes les gusta atentar en contra de las minorías y los derechos fundamentales. Esto sería volver al pasado. Es la Asamblea Legislativa quien debe retomar el asunto haciendo las reformas legales que correspondan, para eso los elegimos. Y esto debe hacerse con rapidez, para que Costa Rica continúe por ese camino derecho hacia la integración de las normas en la legislación nacional.

.

::Bofetada con educación a EEUU

Amazonia

Debido a que en los últimos años el Gobierno de Brasil se ha olvidado de la importancia que tiene la Amazonia para el mundo entero a pesar de considerársele “el pulmón de La Tierra“, Estados Unidos en conjunto con otras naciones han propuesto internacionalizar esta gran área de bosque y selva tropical.

Para explicar un poco, al decirse que la Amazonia se internacionaliza, se refiere a que no sea solamente el Gobierno de Brasil quien se encargue de protegerla, sino TODOS, absolutamente TODOS los habitantes de este planeta, pensando en un futuro no muy lejano. Algo que parece ser aceptable desde un punto de vista lógico, humano y proteccionista, pero al ser Estados Unidos quien haya propuesto la idea no es algo aceptable para la mayoría, pues la historia ha dejado claro que cuando esta nación propone una idea que parece ser innovadora y del interés de todos, termina siendo para beneficio de pocos y con posibilidades de finalizar en desastre; un claro ejemplo es el derrame incontrolable (aún hoy) de petróleo en aguas del Golfo de México.

Este tema fue fundamental en el último Foro del Milenio llevado a cabo en la Organización de las Naciones Unidas en New York que se celebró del 24 al 28 de mayo anterior y donde surgió un debate al respecto.

Cristovâo “Chico” Buarque, actual Ministro de Educación de Brasil y quien fuera Gobernador del Distrito Federal fue el representante del país sudamericano en el debate en la ONU. Durante la discusión se le preguntó al señor Buarque qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia, y quien preguntaba añadió además que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

Ante el cuestionamiento que se le estaba haciendo y con semejante “aclaración”, Chico Buarque contestó sin ningún temor lo siguiente:

“Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como También de todo lo demás, que es de suma importancia para la Humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhathan debería pertenecer a toda la humanidad.

De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra, ¡solamente nuestra!“

::NO al odio, SÍ a los derechos

Las cartas ya se jugaron, mal, pero se jugaron. La comunidad GLBT (Gay-Lesbianas-Bisexual-Transexual) quizo luchar por sus derechos civiles en nuestro país y lo que han conseguido es, sin duda alguna, que Costa Rica sea avergonzado frente al mundo entero. ¿Culpa de ellos?, no, para nada, culpa de todos.

.

Derechos gananciales como compartir el seguro social, obtener una pensión u optar por una herencia son algunos por los que las parejas del mismo sexo han luchado de manera incesante durante mucho tiempo. Sin embargo, tras recurrir a denuncias, demandas legales, recursos de amparo y otros medios, nunca se ha logrado conseguir algo.

No obstante, tras una recolección de miles de firmas de ciudadanos, el Tribunal Supremo de Elecciones de nuestro país ha optado por una “solución”: enviar a referéndum la opción de reconocer legalmente a estas parejas. Es decir, serán los habitantes quienes decidan la otorgación de derechos de las personas cuya inclinación sexual es diferente a la heterosexual.

¿A quién se le debe esta solución de antaño? Sencillo, a la iglesia católica. ¿Porqué? Porque saben que la mayoría optará por el NO.

EL referéndum se llevará a cabo el próximo 5 de diciembre, y será en conjunto con las elecciones municipales en todos los cantones del país.

En esta situación, las opiniones de la comunidad gay-lésbica del país se ha dividido, cuando debiera ser más unida, pues esta intención de voto lo único que alentará será el odio y el desprecio. Los derechos no se deciden, se otorgan.

La manera técnica tan absurda por la que se optó, sin duda repercutirá en una cacería de brujas constante. La situación es la siguiente: según la legislación de nuestro país, si ante un referéndum el pueblo elige que no se realice el reconocimiento de derechos, el plan quedará enterrado para siempre y no podrá volver a entrar como proyecto a la Asamblea Legislativa y la comunidad homosexual tendrá que vivir como “ilegales”. Es decir, que de hacerse esta elección, será la última oportunidad que se tendrá.

En este caso, NO votar es elegir la mejor opción

Es absurdo, totalmente, ¿cómo se le puede decir a una MAYORÍA que reconozca los derechos de una MINORÍA? No se puede, por más cristianos (¿?), buenas personas, cultas y morales que sean, no se puede. Los derechos humanos no se pueden someter a voluntad pública, mucho menos en un país como el nuestro, con una mentalidad de campo.

Pero no todo está perdido, hay una solución, el referéndum para hacerse válido deben acudir a las urnas más del 60% de la población. Así que digamos NO al referéndum del ODIO, NO acudamos a votar este 5 de diciembre y digamos SÍ a los DERECHOS HUMANOS.

Aquí encontrarán el texto completo del proyecto de ley en formato Word.

::”Mi delito: Ser homosexual…”

El periódico La Nación, de Costa Rica, publica hoy  una opinión de Cristian Solera, y yo, con el debido permiso del autor, deseo compartila con todos, pues creo que es, no sólo impactante, sino también reveladora de una cruda verdad que vivimos actualmente. Espero sus opiniones al respecto.

---

“Mi nombre es Cristian Solera, soy costarricense, y ciudadano de segunda clase. Durante años tuve derechos y deberes como todos. Fui el mejor estudiante, trabajador, jefe, y vecino que pude. Cumplí las leyes, fui respetuoso del sistema, y mis deberes como ciudadano los llevé a cabo lo mejor posible. Pagué impuestos, la seguridad social y las deudas.

Sin embargo, nada de esto valió a la hora de tratar de ejercer ciertos derechos, porque en el país, supuesto ejemplo de derechos humanos en el mundo, mis derechos no son completos como los de cualquier otro ciudadano.

Mi delito: ser homosexual. Sí, porque en nuestro país ser gay parece ser un mayor delito que matar conduciendo borracho, golpear a la mujer, ser drogadicto, o demás fechorías; porque estas personas, aún siendo delincuentes y estando presos, tienen derechos fundamentales que a los gais se nos niegan.

El día que me enamoré y quise ejercer mi derecho a formar una pareja estable con los mismos derechos de las demás para mí no era posible. Si yo quería vivir con esta persona lo debía hacer como dos amigos quienes deciden vivir juntos, porque legalmente no constituíamos nada que valiera ante la ley.

Si alguno moría, el otro no heredaría nada, no tendría una pensión por viudez, ni siquiera tendría derecho a un día de luto en el trabajo. No podría asegurar al otro, aun cuando hubiera cotizado toda su vida; si quisiéramos pedir un préstamo con las ventajas de una pareja no lo podríamos hacer. Y en nuestro caso, dado que mi pareja es extranjera, él nunca viviría legalmente en el país “ejemplo de igualdad y libertad de Latinoamérica”. Mi solución: convertirme en inmigrante.

Gracias a Dios –sí, porque yo creo en Dios también– mi pareja es español, y en su tierra todos los ciudadanos son de primera clase. Emigré a España y aquí nuestra unión fue tan igual ante la ley como cualquier otra. Aquí puedo vivir como residente, tener un trabajo legal, y podemos asegurarnos uno al otro, compartir nuestros bienes, presentar la declaración de impuestos juntos, etc.

Me siento feliz de gozar de todos esos derechos en España, pero triste de que en Costa Rica me viera obligado a dejar todo para llegar a ser un ciudadano de primera en otro país. Dejé a mi familia, mis amigos, mi trabajo, y lo peor es que ni siquiera puedo volver con mi pareja, pues allá nuestra unión no va a ser reconocida. ¿Justicia? ¿Igualdad?

Y me decepciona aún más ver cómo las cosas no parecen cambiar a corto plazo. Pensé que una mujer en el poder sería más comprensiva y justa, tal vez pensando como una madre quien un día debe decidir si un hijo merece ser rechazado o amado, si es un ciudadano de primera o segunda. Pero según se ve, no será así.

En Costa Rica se sigue debatiendo el tema como si fuera algo religioso, pero los derechos civiles y humanos no deben pasar por ese filtro. Dios se encargará de juzgar nuestras almas cuando llegue el momento, pero el Gobierno debe dar a los ciudadanos los mismos derechos, tal como nos obliga a cumplir los mismos deberes.

Ser homosexual no es un delito, no es un capricho, ni siquiera una elección. Si el temor de la gente es que la sociedad se destruya, yo me pregunto, ¿será que todos los hombres y mujeres son gais y están esperando la ley para “salir en estampida del armario”? ¿Se han destruido las sociedades donde las uniones gais son legales?

Yo vivo en España hace meses y esta sociedad es tan normal como cualquier otra, con cosas buenas y malas que no tienen nada que ver con haber reconocido este tipo de uniones. De hecho, estadísticamente estas representan apenas menos del dos por ciento de los matrimonios totales anuales. Entonces, ¿por qué negar el derecho a una minoría de ser ciudadanos de primera como los demás, ¿son esos los valores cristianos que tanto se pregonan?

Costa Rica se llena la boca ante el mundo exhibiendo su tradición democrática, y ya es hora de demostrar hechos más que palabras. En Latinoamérica países como México y Argentina ya están dando los pasos necesarios para legalizar las uniones de personas del mismo sexo, y nuestro país no puede quedarse con una mentalidad retrógrada en un tema tan importante como los derechos civiles.

La historia ya ha demostrado errores como la discriminación a las mujeres o la xenofobia, tanto de los gobiernos como de las religiones. Es la hora para Costa Rica de demostrar que la igualdad y libertad son los verdaderos valores que queremos heredar a las futuras sociedades.”

.

::Óscar Arias, ¡nos vemos pronto!

Desde sus 20 años cuando ingresó al Partido Liberación Nacional, comenzó rápidamente a escalar posiciones, con esto demostraba ser una persona llena de habilidades y destrezas, pues eran pocos quienes lo conseguían hacer, al menos por méritos propios.

Su nombre comenzó a sonar en los costarricenses al trabajar al lado del gran ‘Pepe’ Figueres como asesor y como ministro, éste último papel lo logró mantener en la siguiente administración, una vez más demostraba, por méritos propios ese don de liderazgo que se le había otorgado.

Posteriormente ejerció cargos como diputado y candidato a la Secretaría del Partido Liberación Nacional, hasta que en 1985 fue elegido candidato a la Presidencia para las elecciones del año siguiente, en las cuales vence a Rafael Ángel Calderón Fournier.

Óscar Arias en el 2009

Los grandes logros en su primera administración como la aplicación de medidas económicas distintas para bajar la deuda externa y la búsqueda de la paz en Centroamérica dejó ver en los ciudadanos una persona capaz, honesta e inteligente, aspectos que le valieron al Dr. Arias para su reelección en el 2006.

Ahora, en su última semana al mando, expreso mi agrado hacia una de las mejores administraciones que ha tenido este país. El Dr. Arias Sánchez termina su labor como los grandes, dejando una gran simpatía entre los costarricenses.

Mostró su capacidad, trabajó duro, y puso a sus ministros a trabajar, a pesar de los atrasos generados por lo no anuencia de los opositores a dejar gobernar como se debe. Enfrentó grandes retos como la crisis económica y la oposición de los del NO, pero siempre salió triunfante e hizo triunfante a cada uno de los habitantes de este pequeño país.

Óscar Arias no defiende una ideología, sino que, solamente interpreta el sentido popular, posee un pensamiento liberal robusto e inquebrantable.

Ahora, el gobernante le cederá el poder a otra gran persona, con quien, sin duda alguna, mantendrá comunicación casi total de lo que acontezca en el país y tal vez de hasta lo que debe y no debe de hacer, eso ya no interesa, lo importante aquí es que en la silla presidencial habrá quien diriga con inteligencia y consciencia.

Dentro de cuatro años, el señor Arias pensará probablemente en regresar al poder por tercera ocasión, aunque él afirma que no será así, pero analizándolo de mejor manera, para ese entonces, tendrá 73 años, es posible que a pesar de sus enfermedades  se mantenga bien, y además, y quizás lo más importante es que el liderazgo y el espíritu político lo lleva en la sangre y tarde o temprano ese sentir le hará el llamado. Sólo esperemos que sea temprano.

En cuanto a su hermano, su capacidad está bien en donde está: como Ministro de la Presidencia, su candidatura a la Presidencia aun le falta madurar, en cuanto esté listo, lo hará de la mejor manera, sin duda alguna.

Como una de las personas que más admiro y cuyos pensamientos los utilizo como ejemplo de vida le digo: Óscar Arias, ¡nos vemos pronto!

.

::Fotografía de la semana: Volcán Poás

Este majestuoso de la naturaleza se ubica sobre la Cordillera Volcánica Central, en Costa Rica, en la Provincia de Alajuela y forma parte del Parque Nacional homónimo, creado el 25 de enero de 1971.

Tiene una extensión de 6.506 hectáreas, es uno de los volcánes más espectáculares del país con uno de los cráteres más grandes del mundo.

Posee varios tipos de hábitats, bosque nuboso, arrayanes y paisajes con poca vegetación. Las plantas más comunes en este lugar son los musgos, los helechos, las bromelias y las orquídeas que crecen sobre los troncos de los árboles.

Majestuoso

El Parque Nacional Volcán Poás es uno de los atractivos naturales más importantes para el turismo nacional e internacional. Es una de las áreas del sistema que recibe mayor afluencia de visitantes. Contiene un considerable potencial energético, producto de los recursos hídricos y geotérmicos.

Como curiosidad se puede decir que el término “Poás” proviene del latín “puas”, debido a la presencia de algunas plantas con púas en la zona. Cerca de este lugar, se ubica un pequeño pueblo llamado “Púas”.

Las erupciones del Poás se conocen al menos desde 1747, cuando el gobernador español Juan Gemir informó sobre su actividad. En su historial de erupciones donde sobresale la de 1910, que consistió en una inmensa nube de ceniza que se elevó hasta unos 8.000 metros. El último período eruptivo, con emisión de grandes nubes de ceniza y piedras incandescentes, acompañadas de ruidos subterráneos, ocurrió entre 1952 y 1954.

El Poás es un volcán activo de forma subcónica, la cima presenta depresiones limitadas por fallas, conos volcánicos y cráteres que son producto de la actividad reciente.

Este volcán presenta tres estructuras principales más recientes, el cráter principal, el Poás, la laguna Botos y el cono Von Frantzius.

Foto cercana al cráter en sobrevuelo (OVSICORI)

El Poás es un atractivo de gran riqueza natural. Se puede disfrutar además de la Laguna Botos, los senderos naturales, así como su gran diversidad de paisajes tales como : bosque nuboso y el bosque enano.

El Poás es un volcán basáltico compuesto que se levanta a 2.708 metros de altura. Desde 1989 ha incrementado notablemente la emisión de gases, ocasionando fenómenos de lluvia ácida que han dañado la flora en algunos sectores del parque y plantaciones agrícolas aledañas al área.

En la cúspide existen dos cráteres: El principal de 1,5 Km de diámetro y 300 m de profundidad, presenta en su fondo una laguna circular caliente de unos 350 mts de diámetro rica en azufre y ácidos y un cono de escorias o estructura dómica que se levanta a unos 40 mt sobre la laguna y que presenta fumarolas muy activas. El segundo cráter es asiento de la laguna Botos, de agua fría y de origen netamente pluvial, que desagüa hacia el Caribe por el Río Angel, afluente del Río Sarapiquí.

En la actualidad el volcán emite gran cantidad de gases y vapor de agua de las diferentes fumarolas que se localizan en el cono interior del cráter.

Excelente fotografía aérea. Al fondo se aprecia la Laguna Botos. (NASA)

En 1989 la laguna del crater se fue secando gradualmente. Posteriormente los investigadores encontraron una pequeña laguna de sulfuro líquido de alrededor de 2 mt de diámetro. Esta es la primera observación de sulfuro líquido que se hace en la superficie de la tierra. El sulfuro viene probablemente de depósitos de fumarola removilizados. En la luna de Jupiter Io hay volcanes de sulfuro en actividad.

En el bosque nuboso que es muy húmedo y denso, la mayoría de los árboles, como el roble, el cedrillo, el azahar de monte, el papayillo y el ciprés blanco, alcanzan una altura de 20 metros y están cubiertos de musgos, epífitas y otras plantas. En las laderas del sector caribeño, los bosques son más altos, muy húmedos, ricos en palmas, helechos arborecentes y epífitas. En otras áreas del parque, donde la emisión de gases y las antiguas erupciones destruyeron la vegetación primaria, crecen especies que se han adaptado como es el caso del helecho lengua, los arrayanes, el azahar de monte, el papayillo, el cipresillo y el tucuico.

Aunque la fauna en general es escasa, las aves son abundantes. Se han identificado 79 especies de aves, entre ellas el escarchero, el quetzal, la reinita garganta de fuego, la pava negra, el tucancillo verde y varias especies de colibrís. Los mamíferos no son abundantes en las tierras altas del parque, aunque se encuentran coyotes, comadrejas, conejos, zorrillos hediondos y algunos felinos. Además, varias especies de murciélagos.

Para más información pueden visitar el sitio web del Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Costa Rica (OVSICORI).

::El elefante que revolucionó la psicología

En Tailandia, existe un refugio de elefantes donde llegan aquellos que han sido maltratados por sus dueños. En este lugar, los cuidadores los miman y conscienten de sobremanera… en fin, los tratan como reyes.

Alimento, cariño, amor y entretenimiento es lo que reciben estos animales allí. Desde hace algunos años, se ideó como manera de distraer a los elefantes darles crayones y pinturas y, aunque las “obras de arte” solían ser manchas de colores, los propietarios notaron que había un elefante que dibujaba con detalle, líneas, formas y colores objetos que un ser humano podía distinguir.

Al paso de los días los cuidadores pusieron un pincel en su trompa y el elefante no dudó en utilizarlo y ahora los trazos eran mucho más definidos y certeros, y hasta el día de hoy, casi tres años después, el animal es conocido por ser “el DaVinci del reino animal”

Sus obras son subastadas por la National Geographic en su sitio Exotic World Gifts cuyos fondos son destinados a este centro de atención de elefantes para que puedan tener una vida digna.

Ya especialistas en psicología han realizado investigaciones sobre este elefante, y se han quedado simplemente sin palabras, sin un criterio científico y afirman que esperarán a que el animal fallezca para analizarlo con más detenimiento y que por el momento no van a inturrumpir sus labores como artista.

Aunque no logré dar con el nombre del elefante ni de su cuidador, les aseguro que es impresionante verlo.

Sus primeras pinturas (sin pincel)

Sin palabras

Excelente