::Bofetada con educación a EEUU

Amazonia

Debido a que en los últimos años el Gobierno de Brasil se ha olvidado de la importancia que tiene la Amazonia para el mundo entero a pesar de considerársele “el pulmón de La Tierra“, Estados Unidos en conjunto con otras naciones han propuesto internacionalizar esta gran área de bosque y selva tropical.

Para explicar un poco, al decirse que la Amazonia se internacionaliza, se refiere a que no sea solamente el Gobierno de Brasil quien se encargue de protegerla, sino TODOS, absolutamente TODOS los habitantes de este planeta, pensando en un futuro no muy lejano. Algo que parece ser aceptable desde un punto de vista lógico, humano y proteccionista, pero al ser Estados Unidos quien haya propuesto la idea no es algo aceptable para la mayoría, pues la historia ha dejado claro que cuando esta nación propone una idea que parece ser innovadora y del interés de todos, termina siendo para beneficio de pocos y con posibilidades de finalizar en desastre; un claro ejemplo es el derrame incontrolable (aún hoy) de petróleo en aguas del Golfo de México.

Este tema fue fundamental en el último Foro del Milenio llevado a cabo en la Organización de las Naciones Unidas en New York que se celebró del 24 al 28 de mayo anterior y donde surgió un debate al respecto.

Cristovâo “Chico” Buarque, actual Ministro de Educación de Brasil y quien fuera Gobernador del Distrito Federal fue el representante del país sudamericano en el debate en la ONU. Durante la discusión se le preguntó al señor Buarque qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia, y quien preguntaba añadió además que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

Ante el cuestionamiento que se le estaba haciendo y con semejante “aclaración”, Chico Buarque contestó sin ningún temor lo siguiente:

“Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como También de todo lo demás, que es de suma importancia para la Humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhathan debería pertenecer a toda la humanidad.

De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra, ¡solamente nuestra!“

::Ambición + Estupidez – Inteligencia = Desastre

Nuestro planeta es altamente explotado para la obtención -sin garantía- de petróleo. Países como Inglaterra y estados Unidos tienen en su poder centenares de pozos petroleros. Diferentes organizaciones, incluyendo la ONU, desde hace algún tiempo se han mantenido al tanto de éstas “bombas de tiempo”, intentando regularlas, y se debe ser sincero, lo han conseguido en muchos aspectos, pero muchas advertencias inspiraban miedos ante una posible catástrofe, pues los mismos expertos han afirmado que ante un vertimiento de éste fósil, la tecnología actual no podría controlarla.

Cuando descubrieron el derrame, éste ya llevaba varios días

Equivocarse es de humanos, eso ni tan siquiera los mismos dioses lo pueden negar, pero… obsesionarse ambiciosamente por dinero y poder, atentando contra la vida de cientos de especies animales, incluyendo al nuestra, eso no es equivocarse, eso es un serio defecto en la inteligencia humana, algunos como yo, le llamamos simplemente… estupidez.

El pasado 22 de Abril se detectó un grave derrame de petróleo en el Golfo de México. Irónicamente ese día se celebraba el Día de La Tierra. El hecho, supone un verdadero desastre ecológico, una nueva amenaza para el medio ambiente.

Ese mismo día, el Presidente de los Estados Unidos de América, afirmó a la prensa algo nada nuevo, algo que ya todos lográbamos observar, que esto iba a ser una catástrofe ambiental. Luego de eso, el vocero de British Petroleum dice estúpidamente que no hay de qué preocuparse, que “el problema no era tan grande” (¿?). ¿Qué puede pasar por la mente de esta persona? Sin duda alguna, la respuesta está en su bolsillo, o mejor dicho, en sus cuentas bancarias.

El daño ya está hecho

Pocos días del lamentable acontecimiento, Barack Obama anuncia que se está haciendo todo lo que se encuentre al alcance para lograr la recolección del “valioso petróleo”, sin importar cuanto cueste. Pero ya el daño estaba hecho. Cientos de especies aparecen bañados de la sustancia negra, haciéndolos inamovibles y comienzan a morir por la escases de los alimentos que el mismo petróleo ha consumido y simplemente por el cansancio al intentar desplazarse con tan pesada carga encima. Las imágenes de los reporteros realmente son impactantes.

Qué irónico. El hecho se dio porque uno de los tubos que penetran el lecho marino para llevar el petróleo hasta la planta en la superficie del océano tuvo una fuga, y no se habían percatado de ella. La empresa petrolera al darse cuenta del hecho… continuaron trabajando con normalidad, pero se comunicó con el Gobierno de Estados Unidos para que se hiciera carga de la recolección. Días después, el Presidente norteamericano ordenó el paro de labores del pozo petrolero y la reparación del tubo.

Diversas playas han sido seriamente afectadas

Al día de hoy, aunque no se ha logrado reparar, ya la base no trabaja, pero los intentos de la compañía y del Gobierno por la recolección total del crudo, no ha tenido éxito. Ya es un desastre, una catástrofe ambiental que muchos comparan con la ocurrida 20 años atrás en Exxon Valdez sobre la costa de Alaska, de la cual aun hoy el petróleo derramado continúa flotando sobre diferentes zonas.

Es increíble la existencia de personas de este tipo en el mundo, quienes ponen en riesgo la vida futura del planeta de manera desconsiderada y estúpida.

::El fin de Palm

Centro de Negocios de Palm

Ya desde finales del año anterior se veía venir, la crisis pizó fuerte en la compañía Palm y ésta entró en trámites para ser vendida casi de emergencia. Hoy ya es una realidad: Palm dejará de existir.

Inicialmente se especuló que el rival taiwanés HTC, el fabricante de computadores chino Lenovo y hasta Nokia estaban interesados en adquirir la empresa de teléfonos inteligentes. Sin embargo, hoy se cerró el acuerdo con la empresa de computadores e igualmente de smartphones Hewlett-Packard (HP) por 1.200 millones de dólares.

Y es que el interés de HP por Palm se dio desde que se presentó al público el nuevo sistema operativo para celulares Palm WebOS, el cual es considerado actualmente el mejor de su clase,y HP ve a este innovador sistema en su plataforma de teléfonos celulares.

La verdad es una unión interesante, hecho que podría reducir los altos costos de adquisición de teléfonos inteligentes que poseía Palm. Y de la plataforma de HP ni se hable, será un cambio que dará mucho de qué hablar.

::El elefante que revolucionó la psicología

En Tailandia, existe un refugio de elefantes donde llegan aquellos que han sido maltratados por sus dueños. En este lugar, los cuidadores los miman y conscienten de sobremanera… en fin, los tratan como reyes.

Alimento, cariño, amor y entretenimiento es lo que reciben estos animales allí. Desde hace algunos años, se ideó como manera de distraer a los elefantes darles crayones y pinturas y, aunque las “obras de arte” solían ser manchas de colores, los propietarios notaron que había un elefante que dibujaba con detalle, líneas, formas y colores objetos que un ser humano podía distinguir.

Al paso de los días los cuidadores pusieron un pincel en su trompa y el elefante no dudó en utilizarlo y ahora los trazos eran mucho más definidos y certeros, y hasta el día de hoy, casi tres años después, el animal es conocido por ser “el DaVinci del reino animal”

Sus obras son subastadas por la National Geographic en su sitio Exotic World Gifts cuyos fondos son destinados a este centro de atención de elefantes para que puedan tener una vida digna.

Ya especialistas en psicología han realizado investigaciones sobre este elefante, y se han quedado simplemente sin palabras, sin un criterio científico y afirman que esperarán a que el animal fallezca para analizarlo con más detenimiento y que por el momento no van a inturrumpir sus labores como artista.

Aunque no logré dar con el nombre del elefante ni de su cuidador, les aseguro que es impresionante verlo.

Sus primeras pinturas (sin pincel)

Sin palabras

Excelente

::Internet nominada a Premio Nobel

.

Sólamente un selecto grupo de personeros del Instituto Alfredo Nobel, antiguos ganadores de Premios Nobel, funcionarios de gobierno y científicos tienen acceso a la lista de nominados para los galardonados con tan prestigiosa distinción. Sin embargo, como siempre se filtra algo de información, en la web ronda el comentario de que ésta ha sido nominada al Premio Nobel de Paz, así es Internet, puede ser galardonado.

Investigando un poco resulta que, al parecer no es un chisme, pues fue la cadena BBC quien dio a conocer la lista de nominados en su sitio de Internet, la cual aparece junto a otros aspirantes como Svetlana Gannushkina, activista de Derechos Humanos y Liu Xiaobo, activista china.

Al parecer el apoyo a la nominación de la red de redes para aspirar al galardón fue por parte de Shirin Ebadi, ganadora del mismo premio en el 2003 por su trabajo en Derechos Humanos y Nicholas Negroponte, creador de la Fundación “Una laptop por niño”.

Según algunos, Internet es promotora de la paz mundial. Pero, en caso de ganar, ¿quién recibirá el premio? Bueno, pues ya aparece una página en la web, Internet For Peace, que dice “será un Nobel para todos y cada uno de nosotros”

::Afición le pasa por encima a Vergara

Lo ocurrido hace algunos días en el Estadio Ricardo Saprissa: la presentación del anoréxico nuevo monstruo del Saprissa ha sido catalogada como el fiasco más grande de Jorge Vergara, dueño del club morado.

Tras su presentación, la burla, el repudio, el abucheo a la nueva mascota y apenas seis días de vida, la dirigencia en un comunicado de prensa muy informal aseguró que la antigua mascota volverá, aunque no especifica si será la primer mascota nacida en 1987 o la anterior a la “musculosa”, del 2003.

A continuación, el comunicado de prensa:

Agradecidos por el interés expresado por la afición, que se ha manifestado en torno a la nueva mascota que el Deportivo Saprissa lanzó hace algunos días, con base en minuciosos estudios de mercado y pensando siempre en la evolución de nuestra institución, el Club Morado se compromete a mantener la antigua mascota del equipo, a la que nuestra afición ya identifica como símbolo del equipo morado.

Para Saprissa, la opinión de la afición siempre es importante, ya que es 
sinónimo del sentimiento que despierta el equipo con mayor tradición en
Costa Rica y por ello, en la lucha por el objetivo de ser Campeones
del Torneo de Verano 2010, juntos club y afición, hacemos un solo equipo.

Atentamente, 

Deportivo Saprissa.

::Las mascotas

1987: Inspirado un dragón llamado Elliot de una película de Disney. Desde la adquisición del club por parte de Vergara, éste siempre lo despreció.

2003: A Vergara le gustaba, pero la mascota ni siquiera salió de la mesa de dibujo, al final sólo se utilizó la cabeza para hacer el nuevo escudo.

2007: Con algunas quejas, siempre se cambió la mascota en el 2007, ya era morado y más delgado.

2010: Con sólo una aparición y seis días de vida se jubiló.

::El “monstruo” de la discordia

Nuevo "monstruo"

El disgusto con la despreciada nueva mascota del Saprissa es uno de los temas del momento en el fútbol nacional.

El mexicano Rafael Lebrija, presidente de fútbol de Chivas y Saprissa, trató de bajarle el tono a la molestia de la afición morada, que prefiere el “Monstruo” viejo.

“Es cuestión de platicar con la barra, para explicarles las razones de la nueva mascota. En su oportunidad vamos a tener un diálogo”.

Víctor Badilla, gerente deportivo del club capitalino, expresó que “vamos a hacer cosas para que el aficionado esté tranquilo. Todo cambio produce una reacción, en este caso no tan buena. Es importante que el aficionado pueda opinar y expresarse”.

Hasta en el campo deportivo se escucharon reacciones por la mascota recién llegada.

“Si a la afición no le gusta, está en todo su derecho de reclamarlo y expresarlo. Ya es cuestión administrativa, de cambiar o no”, dice el joven portero saprissista, Esteban Alvarado.

Víctor Barahona, quien se pone la piel del “Monstruo” desde hace 13 años, indicó que en el área comercial le solicitaron no hablar sobre la moderna figura, que el domingo fue víctima de desaprobación ante San Carlos, cuando el nuevo habitante de la “Cueva” pisó la gramilla.

Valeria Villaseñor, del departamento comercial del Deportivo Saprissa, comentó ayer que “por el momento no se van a dar declaraciones sobre el tema de la mascota morada. En los próximos días habrá reacciones oficiales sobre esto”.

[Tomado de Al Día, 02 de Febrero 2010. Artículo de ALEXANDER AGUILAR. Publicado el 2010/02/02]